MetaBirkin訴訟の考察: メタバーキンは「芸術的表現」ではなかったのか?

先週、フランスの高級ファッション企業であるエルメスは、米国で行われた画期的な裁判で、「MetaBirkin」NFTがエルメスのアイコンバッグであるバーキンに関する商標を侵害していると判断され、勝訴しました。これは、NFTに関連する最初の重要な知的財産権に関する判決であり、ブランド所有者にとっては朗報です。

陪審員は、Rothschild氏の「MetaBirkin」(エルメスのバーキンバッグを加工した画像からなるNFTの造語)がエルメスの「Birkin」の商標を侵害していると判断しました。これにより、エルメスには13万3千ドルの損害賠償が認められました。

芸術表現という証明はむずかしかった

陪審員は言論の自由と芸術の境界に関する複雑な問題に取り組まなければなりませんでしたが、本質的な問題はとても単純です。Rothschild氏は自分のNFTへの関心を高めるためにバーキンのマークとその名声と評判を不当に利用したか?陪審員団は、バーキンのマークを不当に使用し、NFTへの関心を高めているとして、これを認めました。

Rothschild氏は、メタバーキンは「芸術的表現」であると主張し、ウォーホルのキャンベルスープ缶との類似点を引き出そうとしましたが、陪審員を説得できなかったようです。裁判の初日、裁判所は、この主張を支持する証拠を提出する予定だったRothschild氏の重要な専門家証人、アンディ・ウォーホルを専門とする美術評論家を解任しており、今回のような結論になったのも当然だったのかもしれません。

今回の侵害認定とTwitterでの被告の反応は、Metabirkinsが芸術的表現とは見なされないことを示唆しており、おそらくウォーホルのキャンベルスープの缶の絵とは対照的であると思われます。この結論がNFT全般に影響を与えるのか?、与える場合、アートと侵害品の区別がどのでなされるのか、この訴訟結果の影響は今後のNFT業界に物議を呼びそうです。

参考記事:Hermès’ Birkin not drowned by Campbell’s soup: the MetaBirkin decision

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

メタバース知財と法務について

このサイトは、メタバースやNFT、クリプトゲームという最先端の分野における知的財産や法律の話題をまとめたものです。情報源は主に英語圏の媒体をベースにしていますが、日本語で書かれているだけでなく、専門家でなくても理解できるように解説されているメタバースやNFT、クリプトゲームに興味のあるアーティスト・ビジネスマン向けのサイトです。より詳しく>>

追加記事

NFT
知的財産

米国特許庁と著作権局が NFT の知的財産への影響を調査へ

NFT への関心が高まる中、米国特許商標庁と米国著作権局が、 NFT による知的財産権への影響に関する調査を始めることになりました。すでに NFT 販売に係る知財訴訟も起こっているので、両行政機関による調査は今後の NFT と知財の関係性を明確にし、然るべきルール作りに不可欠なものになると思われます。

もっと詳しく»
NFT
NFT

NFT の本質は?技術的面から見るNFTのホントの姿

毎週書いている深堀りコラムでは、法的な観点からメタバースやNFT、ブロックチェーンゲームなどの話をしていますが、法的な視点を理解するにあたって技術的な部分の理解も大切になってきます。そこで今回は NFT の技術的要素に注目して、「NFTとはどういうものか」を考察し、NFTの本質を探っていきたいと思います。

もっと詳しく»